学生们呼吁取消指纹监督长跑制度

近年来，在高校校园里，一项备受争议的制度逐渐引起了学生们的不满和抗议。这个制度就是指纹监督长跑。尽管有些人认为这项制度可以有效监督学生的长跑成绩，但越来越多的学生却表示，指纹监督长跑是多余的，希望能够取消这一制度。

1. 长跑成绩应该基于个人努力而非监督

学生们认为长跑成绩的评定应该基于每个人的个人努力，而不应该通过指纹监督来监管。每个人的体质和训练状态都有所不同，指纹监督长跑容易导致有些学生因为生理原因或其他不可抗力因素而受到不公平的评判。他们主张应该通过选拔队员、体育测试等方式来筛选优秀运动员，而不是依赖指纹监督长跑。

2. 指纹监督长跑浪费学生时间和精力

长跑是一项需要良好心理和体能素质的运动项目，但指纹监督长跑将学生的注意力过于集中在监督和评分上，而忽略了运动本身的乐趣和锻炼的效果。学生们认为，指纹监督长跑不仅浪费了他们的时间和精力，还可能导致一些学生产生对体育锻炼的厌恶情绪。

3. 学生隐私需要得到保护

指纹监督长跑要求学生提供个人指纹信息，这涉及到学生的隐私权。虽然学校声称会保护学生的个人信息，但一旦这些指纹信息泄露或被滥用，将给学生带来巨大的风险。学生们呼吁，学校应该尊重学生的隐私权，取消指纹监督长跑制度。

4. 控制手段过于严苛

学生们认为，指纹监督长跑作为一种控制手段，过于严苛。长跑是一项自由选择的体育项目，学生们应该有权利自主选择是否参与长跑活动，而不应该因为不参与长跑而受到指纹监督和惩罚。他们主张学校应该为学生提供多样化的体育项目选择，充分尊重学生的个人意愿。

5. 长跑成绩不是评定学生综合素质的唯一标准

学生们坚信，长跑成绩不应该成为评定学生综合素质的唯一标准。学生的学习成绩、综合素质以及其他表现应该综合考虑，而不应该过于强调长跑成绩。他们认为，在评定学生综合素质时，应该更加注重学生的学术能力、综合能力以及个人发展潜力。

结语

基于以上理由，越来越多的高校学生呼吁取消指纹监督长跑制度。他们认为，取消这一制度能够更好地保护学生的权益，提高学生对体育运动的积极性和参与度，同时也能更加公正地评定学生的长跑成绩以及综合素质。学校应该倾听学生的声音，重新审视指纹监督长跑制度所带来的问题，并采取相应的改革措施来满足学生的合理需求。